鹤壁商标注册被拒是比较频发的事情

任何一个商标的申请，在《商标注册证书》未获得前，其注册失败的风险是客观存在的。鹤壁商标注册被拒是比较频发的事情，原因主要为以下几个： 

一、商标查询的盲区 商标在申请前要办理查询，无论是申请人委托代理机构查询，还是自行上国家商标局官方网站查询，所检索到的数据并不是截至你查询日当天的数据，也就是商标查询数据存在盲区。盲区内的数据，一部分是正在申请递交中的申请数据，另一部分是已向国家商标局递交但还未被商标局及时录入查询数据库的数据；其他方面数据是商标评审、国际商标延伸优先权等。正因为以上三方面数据的空缺，就使得商标申请人通过精心查询后的结论也不完全准确。虽然拟申请商标与盲区数据冲突的这种概率非常小，但盲区的存在和它的不可避免，使得商标能否成功注册就存在不确定性了。 

二、商标审查员自由裁量权较大，随意性较强 商标审查是通过商标审查员人为的分析和判断的，而每个商标审查员的知识面、考虑问题的角度并不完全相同，这就有可能出现：同一个商标在两个不同的审查员手中会出现截然不同的审查结果。

当然，对于商标的审查，国家商标局制定了《商标审查标准》对审查员加以指导和约束，防止错驳、误驳现象的发生。但《商标审查标准》只是列举了一些比较常见的审查案例供审查员学习和参考，并不可能把所有的案例都列入《商标审查标准》且作一一说明；再者，商标的审查实行的是“个案审查”。考虑到每个商标的知名度、显著性并不完全一样，所以就算两个完全类似的案例也可能会产生两种截然不同的审查结果。 

三、无法预知的商标异议程序 申请商标通过商标局的审查后，继而进入三个月的商标公告期，公告期也称为异议期。任何人、任何企业如对该商标的申请存在反对意见的，可以在三个月内向国家商标局提出异议申请。国家商标局在收到异议人提出的异议申请后，该申请商标就进入了异议程序。国家商标局会根据异议人提出的异议理由并结合实际情况，再对申请商标作出是否核准注册的裁定。 

因此，任何一个商标的申请，在《商标注册证书》未获得前，其注册失败的风险是客观存在的。并且，商标从申请到注册拿证的周期比较长，所以商标申请人在注册商标前，应该了解清楚商标申请的程序，并在生产经营活动中提前做些准备和应对措施，以免因盲目的使用和宣传造成不可挽回的损失。

现行商标法第四条规定：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中需要取得商品或者服务的商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。本法有关商标的规定适用于服务商标。”第七条第一款规定：“申请商标注册和使用，应当遵循诚实信用原则。”第二十七条规定：“申请商标注册的申报事项和提供的材料应当真实、准确、完整。”对于个人申请商标，营业执照已成为商标申请的必备要件之一。

提供真实有效的申请文件是诚信经营的最基本要求。但在实践过程中，仍有少数申请人不符合这一要求，利用伪造、变造的营业执照提交商标注册申请。让我们从几个实际案例开始：最后，以“申请人涉嫌变更营业执照，商标不得注册为商标”为由，适用《商标法》第二十七条、第三十条，驳回了商标申请。除了接线员的名字是同一个人外，所有其他信息都不同。同样，全国企业信用信息公示系统也无法查询到任何信息。最后，根据《商标法》第二十七条、第三十条的规定，以“申请人涉嫌变更营业执照，商标不得注册为商标”为由，驳回商标申请。很明显，除了公章外，其他信息的字体大小、颜色都不统一，考官通过全国企业信用信息公示系统查询姓名和社会信用代码也没有结果。

同样，以“申请人涉嫌变更营业执照，商标不得注册为商标”为由，适用《商标法》第二十七条、第三十条的规定，最终驳回商标申请。像这样的商标申请有很多，我每个月都会遇到。有些人可能会问，为什么这些应用程序在接受过程中没有被阻止。在信息技术飞速发展的时代，随着商标注册便利化改革的深入实施，商标申请已全面向网上自助申请开放。当事人可以在世界各地提交商标注册申请文件，只要符合正式受理条件，就可以直接受理，这是商业体制改革的一项重要举措，极大地方便了商标申请人自行办理业务，但这部分人钻了一个漏洞，导致此类问题屡禁不止。

当然，也不排除一些不良商标代理机构在其中起到了不良的引导作用。我认为主要有以下几种情况。一是申请人具有商标保护意识和商标使用要求，但因各种原因未办理营业执照。二是申请人无使用需求，纯粹是为了申请后牟取暴利。三是一些不良中介为赚取代理费，主动为不符合条件的申请人提供虚假材料。为什么这种情况没有停止？很明显，商标申请过程中存在漏洞。但笔者认为，失信成本低、处罚轻也是不可忽视的重要原因。以伪造、变造的营业执照申请商标的后果，只是商标局驳回了该注册申请。没有其他惩罚措施。

因此，违法者的胆子越来越大，类似的情况很难杜绝。在实践中，这种问题给考官带来了很大的麻烦。在审查过程中，审查员不仅要严格按照有关法律法规、审查标准等进行审查，还要有一对“醒目”的，对申请人的主体资格逐一进行核实，否则就会出现“漏网之鱼”。这种状况不仅降低了考试效率，而且浪费了行政资源，严重扰乱了市场公平竞争的秩序。笔者建议从以下四个方面进行规制，尽量使此类问题不再发生。

一是促进商标数据库与企业信息的互联互通，堵塞申请过程中的漏洞，对不符合要求的申请文件直接予以拒绝，并尽可能从源头上加以规范。二是对提交虚假材料商标申请的当事人，列入不诚信黑名单，并在一定期限内限制其经营活动。对失信行为的处罚机制是支撑整个社会信用立法的关键。将营业执照欺诈纳入不诚实行为的处罚机制，有利于完善我国商标法，减少商标注册中的相关不诚实行为。

建议加强研究，参照最高法、公安部、银监会、民航局、中国铁路总公司等八部门联合签署的《关于“清正廉洁从严”的合作备忘录》规定，一次增设“失信黑名单”，禁止乘坐火车航班、入住高级宾馆、购买房地产、丧失公务员资格等；要在一定范围内进行宣传，形成较好的警示功能，大大减少此类失信行为的发生。三是对不良商标代理行为，要加大打击力度，直接取消其从事商标代理的资格，并将其委托人列入失信黑名单。四是对仍处于申请、异议环节的，发现后依法予以驳回；对骗取商标注册的，一经查实，直接宣告无效。